内容简介
《吴越春秋》是东汉赵晔所著的详细讲述春秋战国时期吴、越两国史事的著作，对于其文体性质，一直存有争议。本书提供了新的视角，将《吴越春秋》放到两汉到魏晋的哲学思想脉络中考察，在深研文本、深入叙述肌理、广泛吸收国际学界前沿理论的基础上，把“说谎”作为解读《吴越春秋》的一条主线，所有话题的探讨都以“说谎”为中心而展开。
本书所指的“说谎”有其特定的文化政治内涵。作者不仅详细阐述了“谎言”的内涵，还对“谎言”的类型、性质和表现有着细致入微的分析，从而透过“说谎”这面镜子，勾践、伍子胥等春秋重要人物的形象活灵活现地展现在读者面前。
☆本书很可能是第一本如此详细讨论“说谎”的书。把“说谎”当作解读《吴越春秋》的一条主线，将其理解成吴越争霸中的关键因素，所有话题的讨论都以“说谎”为中心展开。对于“谎言”的种类、性质和表现有着细致入微的分析，在具体的历史情境中予以展开，为读者提供了一个全新的理解框架。
☆作者受过良好的西学训练，对于国际学界的前沿理论非常熟悉，同时具有中国传统思想的功底，在古今中西的交汇视野中阐释《吴越春秋》中“谎言”的内涵及表现。行文流畅，分析富有条理，引人入胜。
☆对于熟悉的历史人物，给出令人耳目一新的解读。比如认为伍子胥之所以被夫差“抛弃”，是因为功成之后变得不再“说谎”；历史上传颂不已的季札，或许是一个“恶”的纵容者。本书并不是简单的翻案，而是基于深刻的心理分析和历史情境还原，给出坚实有力的判断。
☆关注小人物的历史命运。比如讲刺客要离的悲剧命运，令人动容。讲无名渔夫和女子对于伍子胥的帮助，折射出当时底层人物的善良品格。
作者简介
董铁柱，美国加州大学伯克利分校东亚语言文化系哲学博士，现为北京师范大学-香港浸会大学联合国际学院副教授。主要研究方向为中国古代思想和文学，出版有《孔子与朽木——中国传统思想的现代诠释》《演而优则士：〈世说新语〉三十六计》等，译有《与历史对话：二十世纪中国对越王勾践的叙述》《重读鲁迅：荣格的参照视角》，在《文史哲》《孔子研究》等刊物上发表论文数十篇。
目录
前言从《吴越春秋》看“说谎”
一、伍子胥和勾践：两个“说谎”大师的较量
二、为什么要“说谎”
三、司马迁们的失声
四、解读“说谎”的视角
第一章“说谎”与打开《吴越春秋》的三把钥匙
一、先秦思想家眼中的“隐”
二、《吴越春秋》与绕着讲的传统
三、把“说谎”看成一场博弈
第二章主动“说谎”的三个理由
一、为了洗刷耻辱
二、为了调和角色冲突
三、为了权力
四、“说谎”、正名与正义
第三章为他人的被动“说谎”
一、渔父和女子：“说谎”、自尽与回报
二、刺客要离：“说谎”与投江不得
三、隐士公孙圣：不“说谎”的后果
四、圣臣范蠡：被动“说谎”与全身而退
五、儒者子贡：“说谎”与保全鲁国
第四章“谎”与自欺
一、文种和伍子胥：自欺以忠
二、夫差与太宰：自欺以仁
三、刺客专诸：自欺以智
四、延陵季子：自欺以义
第五章“谎”与“知”
一、不知而知：让对方轻视自己
二、由知而知：不需要“欺骗性”的“谎言”
三、赵晔的自知：放弃对历史人物的评价
四、是否忠臣：世人眼中的伍子胥
五、是否昏君：夫差的两种死法
第六章赵晔的“谎言”：藏思想于故事
一、《吴越春秋》：一种阐述思想的新模式
二、天与人：天是权威还是幌子
三、言与意：言者和听者交流的可能
四、人与人：从等级到独化
五、人性：善恶之间选择名教或自然
余论故事即思想
注释
后记
······